Le jour trois du procès de James Testa a été marqué par la fin du contre-interrogatoire du premier témoin mercredi, au palais de justice de Rouyn-Noranda.

Ce dernier a donc été libéré après trois longues journées de témoignage devant la juge Manon Lapointe de la Cour du Québec.

Dans le cadre de ce procès, James Testa, 56 ans, fait face à 33 chefs d’accusation, notamment d’agression sexuelle, de traite de personnes, de harcèlement criminel et de menaces.

Lors du contre-interrogatoire, l’avocat de la défense, Me Mike Junior Boudreau, a notamment présenté des éléments de preuve dépeignant une réalité différente de celle décrite par la Couronne lundi et mardi en référence à ce qui se passait à l’intérieur de la maison de James Testa.

Rappelons que dans son interrogatoire, la poursuite avait mis l’accent sur les différents sévices, notamment de la violence physique, verbale et sexuelle qu’aurait subie le témoin pendant les quelque huit années où il a habité dans la maison de M. Testa, sur le rang du Lac-Boisclair.

Mercredi, Me Junior Boudreau a de son côté questionné le témoin au sujet des photos, des vidéos et des publications sur les réseaux sociaux qui semblent refléter une certaine harmonie à l’intérieur de la maison des Testa, qui a hébergé à un certain moment jusqu’à 13 personnes en même temps.

On a pu notamment voir dans l’une des vidéos les membres de la maisonnée prendre part à une soirée musicale.

Toutes les fêtes étaient soulignées, autant Halloween, Noël que les anniversaires, se rappelle le témoin lors du contre-interrogatoire.

Ouvrir en mode plein écran

Me Junior Boudreau a aussi questionné le témoin sur le fait que tous les conflits n’étaient pas causés par M. Testa.

Il y avait plusieurs personnes dysfonctionnelles et des conflits pouvaient éclater sans que M. Testa n’y joue un rôle, a-t-il notamment affirmé sans être contredit par le témoin.

En terminant son contre-interrogatoire, M. Junior Boudreau a rappelé que certains médias avaient désigné la maison de James Testa comme étant La maison de l’horreur.

Peu après avoir montré certains moments festifs et d’harmonie s’étant déroulés dans la maison au fil des ans, il a demandé au témoin si cela représentait selon lui une maison de l’horreur.

C’est vrai [que c’était une maison de l’horreur] pour certaines choses qui sont arrivées là-bas, mais il y a aussi eu de belles choses, des choses que j’ai beaucoup appréciées, a-t-il répondu, mettant ainsi fin au contre-interrogatoire de Me Junior Boudreau.

En toute fin de journée mercredi, le deuxième témoin a été appelé à la barre. La Couronne s’attend à une durée de témoignage similaire à celle du premier témoin.

En tout, 19 témoins doivent défiler devant la juge dans le cadre de ce procès pour lequel trois ou quatre semaines ont été prévues.