Près de trois ans après que leur fils eut tué son voisin dans une rue tranquille de Lac-Saint-Charles, les parents de Kim Lebel intentent une poursuite civile de 800 000 $ contre la Ville de Québec.

Dans une demande introductive d’instance déposée la semaine dernière devant la Cour supérieure, Daniel Lebel et Lucie Drouin affirment que l’agression mortelle de Jacques Côté et les dommages qu’ils ont subis à la suite des événements sont entièrement imputables aux fautes des policiers employés par la Ville.

Par leur inaction, la défenderesse et ses préposés ont failli à leur devoir de protection de la population, mentionne le document.

Le 6 avril 2022, Kim Lebel était en proie à des hallucinations, à des manies et à une ferveur religieuse provoquées par son trouble schizo-affectif. Complètement déconnecté de la réalité, il s’est mis à être violent, attaquant des véhicules et des citoyens à l'aide d'une barre de métal munie d’un coupe-lame. Jacques Côté, l’un de ses voisins, a tenté d’intervenir. C’est à ce moment que Kim Lebel s’en est pris à lui et l’a tué.

L’homme de 33 ans a été reconnu non criminellement responsable de ses gestes.

Négligence

Daniel Lebel et Lucie Drouin reprochent aux policiers du Service de police de la Ville de Québec d’avoir été négligents et d’avoir tardé à agir malgré les signaux d’alarme qu’ils avaient lancés avant le meurtre.

Deux jours plus tôt, les parents avaient appelé la police pour demander une intervention auprès de leur fils, qui commençait à être agressif. Deux policiers se sont présentés au domicile de Kim Lebel.

Malgré les informations extrêmement préoccupantes données par les demandeurs, les policiers n'ont fait aucune intervention auprès de Kim, ne le jugeant pas dangereux, déplore la poursuite.

Le jour du meurtre, vers midi, les parents se présentent au poste de police avec en main une demande de garde provisoire signée par un juge. Cette ordonnance permettrait aux policiers d'emmener Kim Lebel dans un établissement de santé pour recevoir des soins. Or, elle n’est pas exécutée sur-le-champ.

Les policiers avaient tout en main pour comprendre l’urgence de la situation, affirme la poursuite.

Vers 15 h 30, les parents retournent chez leur fils et constatent qu’il s’acharne sur le corps de Jacques Côté. Daniel Lebel intervient en frappant son fils avec son véhicule, avant l’arrivée des policiers.

Traumatisme

Daniel Lebel et Lucie Drouin affirment avoir subi d’importants dommages psychologiques à la suite de ces événements. Les images troublantes de l’agression violente provoquent encore chez eux de l’anxiété, de la colère et un stress post-traumatique.

Lucie Drouin est en arrêt de travail depuis les événements et tout porte à croire qu'elle ne sera pas en mesure de reprendre son emploi à l'avenir, est-il précisé. Toujours selon la poursuite, elle vit encore avec de la honte, des troubles du sommeil et des souvenirs répétitifs et envahissants qui provoquent chez elle un sentiment de détresse.

Les demandeurs déplorent également avoir en quelque sorte perdu leur fils à la suite de ces événements, puisque Kim Lebel est désormais détenu en institut psychiatrique.

Daniel Lebel réclame 210 000 $ à la Ville pour les dommages qu’il a subis, et Lucie Drouin, 589 500 $.

Recommandations de la coroner

Dans son rapport rédigé à la suite d’une enquête publique de neuf jours sur la mort de Jacques Côté, la coroner Géhane Kamel n’avait adressé aucun blâme aux policiers qui sont intervenus auprès de Kim Lebel. Elle a toutefois conclu que le service de police aurait dû exécuter plus rapidement l’ordonnance provisoire.

Les témoins policiers entendus durant les audiences ont mentionné que ce type d’ordonnance est classé comme une priorité 3. Géhane Kamel a recommandé au SPVQ de réévaluer ses priorités.

Le recours extraordinaire à ce type d’ordonnance ne devrait-il pas militer pour une réponse urgente et donc en priorité 1? Si un suivi plus rapide avait été donné à l’ordonnance de garde, l’issue aurait pu être différente, écrit-elle dans son rapport.

Ni la Ville de Québec ni les avocats du couple n’ont souhaité commenter le dossier.

Avec la collaboration de Yannick Bergeron