Au tribunal de Bracebridge, la seconde plaignante qui accuse le conseiller Michael Thompson de l'avoir agressée en 2022 a témoigné vendredi au procès de l'élu torontois de 64 ans. La femme de 43 ans a raconté dans des détails scabreux la rencontre qu'elle a eue avec lui dans un chalet luxueux des Muskoka.

Le procès avait été interrompu au début décembre après le témoignage de la première plaignante à cause d'une incompatibilité d'horaire entre le juge et les deux parties.

Celle-ci avait affirmé que Michael Thompson l'avait touchée de façon inappropriée lors d'une séance de bronzage.

L'identité des deux plaignantes et de la témoin-clef de la Couronne est protégée par un interdit de publication.

Un après-midi à boire de l'alcool

La seconde plaignante affirme qu'elle ne connaissait pas M. Thompson lorsque la plaignante N^o 1 l'avait invitée le 3 juillet 2022 à une fête dans un chalet de Port Carling.

Elle m'avait dit qu'il y aurait bien du monde, dit-elle.

Ouvrir en mode plein écran

Elle affirme qu'elle a été étonnée de voir qu'il n'y avait personne, mise à part une étudiante de 20 ou 21 ans et le conseiller.

Je pensais que c'était sa fille, se souvient-elle. Il s'avère que l'étudiante (la témoin-clef, NDLR) avait elle aussi été invitée et qu'elle s'y trouvait depuis vendredi.

La femme explique que M. Thompson lui a offert de la vodka qu'elle a acceptée volontiers tout en précisant qu'elle préférait la téquila.

Elle ajoute que le conseiller leur a donné un tour du propriétaire en leur montrant leur chambre respective. Ma chambre était la seule au sous-sol, se rappelle-t-elle.

Il nous a dit qu'il allait acheter de la téquila à la régie, mais j'ai refusé de l'accompagner parce que je venais de conduire pendant 3 heures, poursuit-elle.

Elle mentionne qu'elle avait vu sur le comptoir un bol avec des joints. Je n'en ai pas fumé, mentionne-t-elle.

Ouvrir en mode plein écran

La plaignante N^o 2 affirme qu'elle a alors fait connaissance avec l'étudiante qui préparait des cocktails et que les trois femmes sont allées boire sur le quai.

Elle affirme que M. Thompson est revenu dans l'après-midi avec deux bouteilles de téquila, mais qu'il n'est pas resté avec elles, parce qu'il avait du travail. Il devait appeler Doug Ford, se souvient-elle.

Elle précise que le conseiller est revenu les voir et leur a demandé si elles voulaient qu'il les enduise de crème solaire.

Mon amie a accepté, mais le conseiller me tournait le dos, si bien que je ne sais pas ce qui s'est passé entre eux, explique-t-elle en ajoutant qu'il s'est absenté pour préparer le souper.

Ouvrir en mode plein écran

Elle reconnaît qu'elle était ivre à table, mais qu'elle pouvait encore marcher et qu'elle a continué à boire durant le repas.

Elle déclare que M. Thompson est ensuite parti se coucher et que les trois femmes sont retournées sur le quai pour continuer à boire.

L'agression sexuelle alléguée

La plaignante N^o 2 explique que le conseiller Thompson l'a réveillée dans la nuit et qu'il l'a aidée à aller dans la chambre qui lui avait été désignée parce qu'elle dormait toujours à l'étage.

J'étais nue, parce que j'avais fait sécher mon costume de bain, dit-elle. Elle souligne qu'elle titubait dans les escaliers et qu'elle sentait bien que M. Thompson la désirait.

Ouvrir en mode plein écran

Je lui ai dit que j'avais peur de tomber enceinte et que je n'avais aucun préservatif pour le dissuader d'aller plus loin, poursuit-elle.

Il avait malgré tout sorti son pénis de son caleçon, mentionne-t-elle néanmoins.

Elle affirme qu'elle pensait qu'on était en train de la piéger, parce qu'elle était ivre et qu'elle se trouvait avec un inconnu dans un chalet qui lui était étranger.

Il m'a assise sur le lit et il frottait son pénis contre mon visage, mes lèvres et mon menton, ajoute-t-elle en déclarant qu'elle tentait de repousser ses avances.

Elle ajoute qu'il était sobre et en érection.

Ouvrir en mode plein écran

La femme dit qu'il a éjaculé sur elle et qu'elle est allée à la salle de bain pour se nettoyer. Quand je suis revenue, il m'a dit qu'il remontait et je me suis évanouie sur le lit, dit-elle.

Elle mentionne qu'elle s'est levée vers 6 h encore éméchée mais qu'elle a attendu avant de monter à l'étage lorsqu'elle a entendu les autres se déplacer dans le chalet.

Elle ajoute qu'elle n'a jamais consenti à avoir une relation sexuelle, mais qu'elle avait peur de lui et qu'elle n'en revenait toujours pas de ce qui lui était arrivé.

Il était insistant, je ne voulais pas lutter… c'est un politicien et il aurait pu me faire liquider, affirme-t-elle.

Ouvrir en mode plein écran

La plaignante N^o 2 affirme qu'elle est montée à l'étage vers 8 h pour prendre le déjeuner avec les deux autres femmes et qu'elles ont quitté le chalet avant 14 h. '

On a proposé à l'étudiante de nous accompagner, parce que nous ne voulions pas qu'elle reste seule avec lui, conclut-elle.

Elle explique qu'elle a commencé dans les jours suivants à avoir de violents cauchemars, qu'elle a souffert d'attaques de panique et qu'elle est devenue anxieuse.

Début du contre-interrogatoire

La défense a tenté de relever des contradictions entre ce que la femme a dit dans son témoignage au procès et à la police en septembre 2022.

Elle lui fait par exemple remarquer qu'elle avait dit aux policiers qu'elle avait fumé du cannabis ce jour-là avec les deux autres femmes.

L'avocate Leora Shemesh l'accuse en fait d'avoir séduit son client cette nuit-là.

Vous êtes allée nue dans sa chambre, vous l'avez invité à boire dans la cuisine avant de le convier dans votre chambre, où vous l'avez poussé sur le lit, vous l'avez déshabillé avant de le chevaucher, dit-elle du tac-au-tac.

Ouvrir en mode plein écran

La femme a calmement mais catégoriquement démenti les allégations de l'avocate. Elle ajoute qu'elle a par la suite ignoré les appels et les messages-textes que le conseiller lui avait envoyés le jour suivant.

C'était une expérience traumatisante, poursuit-elle.

Me Shemesh laisse en outre entendre que les trois femmes ont conspiré contre le conseiller Thompson et que leurs allégations sont mensongères.

Elle note en outre le fait que les trois femmes ne se parlent plus depuis plus de deux ans.

J'aime bien l'étudiante, mais le fait de la revoir me rappelait ce qui m'était arrivé dans ce chalet, explique la plaignante.

Quant à mon amie, il lui est arrivé plein de choses et notre relation est ensuite devenue tendue, conclut-elle.

La défense terminera son contre-interrogatoire à une date qui n'a pas encore été arrêtée, mais le juge a prévenu la plaignante que cela pourrait prendre deux mois avant qu'on ne la rappelle à la barre des témoins.